FediPapers en general

[titi]

Holi!

Aquí un fil general pels FediPapers que ara estan llistats en una pàgina dins de l’apartat Fedivers de la web.

FediPapers | fedi.cat

Si algú vol comentar algun FediPaper en concret, potser millor que li crei un altre fil.

Actualització 25/08/2024

Heus aquí dos nous FediPapers. Abans de posar-los a la web, crec que hauríem de filtrar-los, és a dir, llegir-los nosaltres, obrir un fil a l’àgora, mirar què diuen les veïnes i, si es detecten males pràctiques, visibilitzar-ho.

El primer mal exemple el tenim al FediPaper de la Universitat de Milà del 2019 on fins i tot diverses fedizens van signar una carta i al final es van despublicar els “data assets”. En fi, anem comentant

• Wähner, M., Deubel, A., Breuer, J. et al. “Don’t research us”—How Mastodon instance rules connect to research ethics. Publizistik 69, 357–380 (2024). https://doi.org/10.1007/s11616-024-00855-6.

• Lázaro-Rodríguez, Pedro (2024). “Análisis de la investigación sobre el Fediverso:
  Mastodon, Lemmy, Pleroma y otras de sus plataformas [Analysis of the research
  about the Fediverse: Mastodon, Lemmy, Pleroma and other fediverse platforms]”.
  Infonomy, 2(2) e24017. https://doi.org/10.3145/infonomy.24.017

Aquests els he trobat gràcies a aquest fil d’en lrp (PeterLib)
https://mastodon.social/@lrp/113021951524816097

Actualització 30/07/2026

Sé que n’hi ha alguns més que se m’han escapat. Aviam si els anem pescant… El problema és que si no sé qui publica, m’ho haig de llegir amb lupa, mirar si hi ha alguna carta oberta refutant el paper… En aquest cas, però, sí sé que una persona de les que publica és un habitual fediversal i que no és el primer paper que publiquen.

Alberto Quian informa de la publicació d’un nou paper sobre la Fedi: A ‘Musk effect’ on Funkwhale? Growth Dynamics in a Fediverse Audio Streaming Platform (¿Un «efecto Musk» en Funkwhale? Dinámicas de crecimiento en una plataforma de streaming de audio del Fediverso).

Font fediversal: https://hispagatos.space/@AlbertoQ/117008770909389402

Comentari: ja li he dit que m’encanta que tractin el tema de la diversitat tècnica fediversal però el títol… em fa yuyu que surti aquest home… En fi, guai pels FediPapers.

Algun dia m’entretindré a fer una ullada per afegir més papers al raconet que tenim a la web FediPapers.

[Eudaimon]

M’encanta la feina que vas fent de “recopilació cultural” del Fedivers! Seria acció “metafediversal”, però igual això d’afegir “Meta” a Fedivers genera aixecaments de cella

[marcelcosta]

Afegeixo una font de FediPapers. És un repositori de zotero:
https://www.zotero.org/groups/4861035/fediverse_observatory/library

[teketen]

He econtrado aquests dos enllaços per si són del vostre interes

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4598303

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444820912533?journalCode=nmsa

[marcelcosta]

Gracias!

He encontrado el pdf del segundo aquí:
https://hcommons.org/deposits/item/hc:29855/

[marcelcosta]

He vist aquest paper. Bastant senzill, res massa nou.

An evidence-based and critical analysis of the Fediverse decentralization...

Destaco a les conclusions:

Our preliminary analysis indicates that while the Fediverse has the potential to reduce (though not eliminate) centralization compared to non-federated social media (see Fig. 2) and can foster communities tailored to the interests of the individual – such as eorzea.photos for Final Fantasy players, liberdon.com for libertarians, lemmygrad.ml for Marxists, and mexico-pensante.blog for public policy discussions in Mexico – it faces significant challenges in achieving a more even distribution of users and traffic across the social Web on a large scale (see Table 1 for an example). In essence, the Fediverse may address the needs of specific individuals and provide suitable local environments, but it is unlikely to disrupt, by itself, the dominance of for-profit web oligopolies.

Among the challenges faced by the Fediverse, as discussed in the literature, techno-romanticism may not only hinder its ability to achieve its goals but also help explain the gap between the overconfidence of some advocates and the evidence presented in this work. According to Struett et al., techno-romanticism involves three tropes [24]:

(1) The belief that technologies inherently possess the ability to improve the human condition regardless of social and political stewardship [22].
(2) The notion that individuals can significantly impact society without the support of institutions or collective coordination [23].
(3) The idea that free-market solutions are viable, often disregarding pre-existing power imbalances, and will inevitably increase social utility.

Additional challenges to scaling the non-commercial Fediverse include financial sustainability, the risk of commercial capture by Big Tech, the maintenance of FOSS, and effective content moderation [24 ]. Addressing these challenges will require moving beyond the aforementioned techno-romantic tropes, seeking institutional support, coordinating large-scale actions, confronting power imbalances, and pursuing evidence-based solutions. Practical steps might involve passing legislation to regulate large, for-profit social media platforms and creating incentives for federated alternatives; providing state funding for Fediverse infrastructure, maintenance, moderation, and FOSS development; and encouraging large, influential non-commercial institutions to adopt and promote the use of federated social media.

[marcelcosta]

He vist aquesta publicació de @lrp@mastodon.social sobre un recopilatori de papers indexats sobre el fedivers:

https://pedrolr.es/blog/un-mapeo-cientifico-con-vosviewer-de-la-investigacion-sobre-el-fediverso-en-scopus/

Ha fet aquest gràfic prou bonic: